Pichetto advirtió sobre la fragilidad democrática ante la situación judicial de CFK y propuso que el Congreso debata la nulidad del fallo

El diputado nacional Miguel Angel Pichetto expreso su profunda preocupacion en torno al escenario judicial que atraviesa la ex presidenta de la Nacion, señalando que el caso presenta severas irregularidades tecnicas que lesionan garantias constitucionales basicas y afectan la estabilidad del sistema politico e institucional del pais.

Respecto al impacto de la situacion, el legislador fue contundente sobre las implicancias de una eventual detencion. “Todos saben mi posición pública respecto a la gravedad institucional que implica tener presa a una figura que fue presidenta de la Argentina en dos oportunidades y, en una tercera, vicepresidenta de la Nación”, señalo, añadiendo que este contexto coloca al sistema democratico en un plano de fragilidad y alteracion de principios centrales. Segun su vision, la conducta de un mandatario presidencial deberia ser evaluada en una instancia totalmente distinta al procedimiento penal comun.

Pichetto detallo diversas anomalias que, a su criterio, viciaron la causa desde su origen. En ese sentido, manifesto que existio una alteracion del debido proceso desde el inicio, tanto en la integracion del tribunal y la incorporacion de un magistrado proveniente de otra jurisdiccion, como en el rol que desempeño el fiscal Diego Luciani.

Asimismo, considero que, dada la envergadura de la figura institucional involucrada, se le deberia haber habilitado de manera directa el recurso de casacion.

Por otra parte, el diputado cuestiono la falta de imparcialidad de los miembros de la Corte Suprema de Justicia al momento de intervenir en el expediente, recordando el conflicto politico previo entre el kirchnerismo y el maximo tribunal. Al respecto, explico que el partido liderado por la ex mandataria habia impulsado un juicio politico contra los ministros de la Corte en la Camara de Diputados, el cual concluyo con un dictamen de mayoria que señalaba irregularidades.

“Quizás un accionar correcto, habiendo sido parte de un proceso político anterior, hubiera significado que los integrantes de la Corte se apartaran y se constituyera un tribunal ad hoc para juzgar la conducta de la ex presidenta”, indico Pichetto, advirtiendo que al no excusarse se puso en duda el factor de la imparcialidad.

Ademas, critico que el tribunal de tres miembros no fuera integrado por el numero que fija la Constitucion Nacional, calificando este hecho como una falencia que debilita el principio de la defensa en juicio.

Ante este panorama de polemica judicial, el legislador planteo una alternativa institucional de fuerte impacto politico al sugerir la intervencion del Poder Legislativo. Segun explico, existen facultades inherentes del Congreso que le permiten, por razones de gravedad institucional, declarar la nulidad de un fallo emanado por la Corte Suprema. Su intencion al poner el tema sobre la mesa es abrir un analisis y un debate mas profundo sobre las atribuciones parlamentarias frente a este tipo de situaciones excepcionales.

Finalmente, Pichetto reitero que el eje del reclamo radica en la desproteccion legal que sufrio la imputada a lo largo del camino judicial. “Lo que está en juego es la nulidad, la enorme lesión a la defensa en juicio; el no haber tenido un tribunal completo; el no haber tenido al juez natural desde el inicio; el no haber tenido al fiscal natural que le correspondía a la jurisdicción”, concluyo.

Tags:

Social