Yamil Santoro acusa a Larreta de “estafar al electorado” y critica la fragmentación liberal en la Ciudad

En su discurso durante el ciclo “La Voz de la Ciudad 2025” en la Universidad de Belgrano, Yamil Santoro, candidato a legislador por Unión Porteña Libertaria, lanzó duras críticas contra el ex jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta y expuso las tensiones internas que dividen al espacio liberal porteño.

“Larreta y otros estafan al electorado cuando dicen querer volver a ser jefes de gobierno pero se presentan a elecciones legislativas”, afirmó Santoro, marcando distancia con las figuras tradicionales de la política porteña.

El candidato reveló los obstáculos para conformar una lista unificada con otros referentes libertarios: “Intenté dialogar con Ramiro Marra y Manuel Adorni. Tenía casi un acuerdo con Marra, pero los ataques desde La Libertad Avanza lo llevaron a postularse solo”. Santoro atribuyó esta fragmentación -que resulta en tres listas liberales- a dinámicas que afectan a todo el arco político: “La izquierda tiene tres listas, Juntos por el Cambio seis, y el peronismo tres”.

Sobre Adorni, actual vocero presidencial, Santoro se distanció: “Trabajo con el liberalismo, pero no cuando se ataca sin sentido al Gobierno de la Ciudad, que representa a los vecinos, no a los Macri”.

La seguridad emergió como eje central de su exposición. Santoro cuestionó duramente la política carcelaria: “La Justicia libera delincuentes argumentando falta de espacio, mientras la Nación no colabora. Esos presos nos cuestan 100 millones de dólares anuales”.

En un guiño a su identidad política, Santoro remarcó: “Nadie es más anti K que yo, por su corrupción. La diferencia es que nosotros presentamos más de 100 proyectos de ley”. Sobre Marra, agregó: “No nos limitamos a decir ‘fisura’, hablamos de salud, educación y justicia”.

El evento académico sirvió como plataforma para que Santoro delineara su visión sobre los principales desafíos porteños, especialmente la consolidación de la autonomía frente al gobierno nacional, en un contexto electoral marcado por la dispersión de fuerzas afines.