Polémica por el cambio en la titularidad de la UIF: críticas y acusaciones cruzadas

El reciente desplazamiento de Ignacio Yacobucci como titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) y su reemplazo por el fiscal Paul Starc ha generado una fuerte controversia en el ámbito político y judicial. Mariano Federici, quien ocupó ese cargo durante el gobierno de Mauricio Macri, cuestionó la medida y acusó al Gobierno de “pactar gobernabilidad a cambio de impunidad”.

“La destitución de Yacobucci responde a su valentía y rectitud al cumplir con su mandato legal. Lideró investigaciones contra corruptos y lavadores de dinero, incluso cuando estos estaban vinculados al propio Gobierno, que parece haber negociado gobernabilidad a costa de protegerlos”, denunció Federici en su cuenta de X.

Acusaciones de presiones ilegales

Federici también reveló que Yacobucci habría sido objeto de “intromisiones y presiones ilegales” por parte de asesores del presidente y del ministro de Justicia, quienes le exigieron que detuviera investigaciones contra funcionarios públicos. “A pesar de estas presiones, Yacobucci actuó con integridad, desoyendo órdenes ilegales y honrando su deber”, afirmó. Además, criticó los argumentos del Gobierno para justificar el despido, calificándolos como “falsedades y acusaciones sin fundamento”.

Según el exfuncionario, este hecho es un reflejo de una “red de corrupción, complicidad y cobardía” que atraviesa distintos sectores del país. “Políticos, empresarios, fiscales, jueces, y hasta periodistas guardan silencio ante esta situación, intentando ensuciar el buen nombre de Yacobucci. Sin embargo, él puede dormir tranquilo sabiendo que actuó conforme a la ley”, aseguró.

Preocupación por la autonomía de la UIF

Federici también advirtió que el debilitamiento de la UIF compromete el cumplimiento de las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), exponiendo a la Argentina al riesgo de regresar a la lista gris de países con deficiencias en la lucha contra el lavado de activos y la financiación del terrorismo. Recordó, además, que en octubre de 2024 el país había aprobado un informe de evaluación en esta materia.

Respaldo a Yacobucci y críticas al Gobierno

María Eugenia Talerico, ex vicepresidenta de la UIF, también se sumó a las críticas, lamentando profundamente la salida de Yacobucci. “Es un funcionario ejemplar al que intentan deslegitimar para justificar cambios que habiliten la injerencia política en la UIF”, expresó. Asimismo, manifestó su preocupación por el impacto de estas decisiones en la institucionalidad del organismo.

Talerico también se refirió a la designación de Starc, de quien es exesposa. “Seguiré atenta al funcionamiento institucional de la UIF y otras entidades clave, considerando las denuncias de injerencias políticas indebidas que he realizado”, afirmó.

Justificaciones del Gobierno

Desde el Ejecutivo, las fuentes justificaron el despido de Yacobucci aludiendo a “reiterados llamados de atención por los abultados gastos del área”, en línea con el plan de ajuste fiscal impulsado por el presidente Javier Milei. También argumentaron que la UIF no debería actuar como querellante en causas judiciales, una práctica que, según las mismas fuentes, Yacobucci habría intentado implementar.

La medida no ha hecho más que profundizar el debate sobre la autonomía de los organismos encargados de combatir el lavado de dinero y su relación con el poder político. En este contexto, la designación de Paul Starc como nuevo titular de la UIF marca un nuevo capítulo en una controversia que promete continuar en los próximos meses.

Tags:

Social