Llaryora advierte: “Al INTA hay que fortalecerlo, no ensuciarlo para vaciarlo”
- Informe Vip
- 9 junio, 2025
- Provincias
- Cordoba, INTA, La Libertad Avanza, Martín Llaryora, mesa de enlace
- 0 Comments
El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, se sumó a las críticas contra el posible decreto del gobierno nacional que modificaría la estructura del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Ante versiones sobre un inminente cambio que eliminaría su autarquía y alteraría su gobernanza histórica, el mandatario cordobés lanzó un contundente rechazo.
“Al INTA hay que fortalecerlo, no ensuciarlo para vaciarlo”, declaró Llaryora, quien cuestionó la forma en que se toman las decisiones: “Quienes toman decisiones deberían venir al interior, recorrer nuestros campos y escuchar a los productores, quienes trabajan de sol a sol a pesar de las malditas retenciones. Desde el Obelisco, y sin diálogo, es imposible comprender la realidad de nuestra gente de campo”.
El gobernador vinculó la defensa del organismo con el aporte económico de su provincia: “Además de los más de 3.500 millones de dólares que el Estado nacional se lleva cada año de Córdoba por las retenciones, ¿también quieren destruir nuestro talento?”. Sostuvo que la vía correcta es “modernizarlo, impulsar alianzas estratégicas con el sector privado y fortalecer su vínculo con el entramado productivo, científico y académico. Cerrar el INTA sería cerrar otra puerta al progreso y a la innovación que el país necesita”.
Llaryora reivindicó el trabajo del organismo: “Defender al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria es defender al campo argentino. Allí abundan el talento, la vocación y la experiencia; por eso reivindico la calidad profesional de cada una y cada uno de sus trabajadores”.
Su posición se alinea con la expresada días antes por las entidades agropecuarias nucleadas en la Mesa de Enlace Nacional y Provincial, que pidieron mantener la autarquía del INTA, su estructura de gobernanza tripartita (público-privado-academia) y la red de Centros Regionales, considerando al organismo “vital para el desarrollo agropecuario”. Las entidades reconocieron la necesidad de “modernizar y eficientizar” el organismo, pero rechazaron cambios sustanciales en su esencia. El sector teme un recorte de personal que afectaría la investigación y la transmisión de conocimiento.
