La Justicia respalda el sobreseimiento del intendente Fernando Espinoza por falta de pruebas en caso de presunto abuso
- Informe Vip
- 7 marzo, 2025
- Municipios
- Fernando Espinoza, Justicia, La Matanza, Municipios, Sobreseimiento
- 0 Comments
La Fiscalía de Cámara avaló la decisión tras analizar nuevas evidencias, incluyendo un audio que contradijo las acusaciones de la denunciante.
La Fiscalía General N° 3 ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, dirigida por el fiscal Mauricio Agustín Viera, confirmó el pedido de sobreseimiento del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, en el caso por presunto abuso denunciado por Melody Rakauskas. La resolución respalda la postura de la fiscal de primera instancia, Mónica Cuñarro, quien había solicitado el archivo de la causa al no hallar pruebas suficientes para sostener la acusación.
El caso, que atrajo atención mediática desde sus inicios, tuvo un desarrollo complejo. Tras la denuncia de Rakauskas, el primer fiscal asignado, Leonel Gómez Barbella, solicitó el sobreseimiento de Espinoza al considerar que solo existían las declaraciones de la querellante, ampliamente difundidas en redes sociales y medios. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones ordenó ampliar la investigación, lo que derivó en la intervención de un segundo fiscal.
Durante esta etapa, se elaboró un informe de 80 páginas que concluyó nuevamente en la falta de elementos concretos para avanzar con el procesamiento del intendente. Ante esto, Rakauskas apeló la decisión, pero la Fiscalía de la Cámara —tras revisar el expediente— ratificó el sobreseimiento.
Un giro decisivo en el caso surgió con la incorporación de un extenso audio proporcionado por la propia Rakauskas, que no había sido analizado en profundidad anteriormente por “limitaciones de tiempo”. En las grabaciones, la denunciante realizó afirmaciones que, según la resolución, “contradicen varias de sus versiones y quitan seriedad y credibilidad a sus acusaciones”.
El fiscal Viera destacó en su escrito fragmentos textuales de las conversaciones, donde Rakauskas menciona: “esto es como una venta” y agrega que “no hay que apurarse para no bajar el precio”. Estas declaraciones, según la Fiscalía, socavaron la consistencia de su relato y reforzaron la falta de sustento probatorio.
El proceso judicial estuvo marcado por cambios en la dirección de la investigación. Mientras Gómez Barbella y Cuñarro coincidieron en la necesidad de archivar la causa, la segunda fiscalía amplió las indagatorias sin hallar nuevos elementos. Finalmente, Viera unificó los criterios y respaldó el sobreseimiento, señalando que las pruebas disponibles —incluyendo el polémico audio— no permitían sostener la acusación.
Con esta resolución, se cierra un capítulo judicial para Espinoza.
El intendente de La Matanza sigue enfocado en sus funciones, mientras el fallo judicial reaviva debates sobre el uso de pruebas en casos mediáticos y la rigurosidad de las investigaciones penales.
