Hugo Yasky: “hay un clima de turbulencia social y la conflictividad pasará a primer plano”

A pocas horas del paro nacional convocado por la CGT, el diputado Hugo Yasky (Unión por la Patria) alineado a la CTA expresó que “hay un clima de turbulencia social en la Argentina que forma parte de una nueva etapa en la conflictividad que va a pasar a primer plano” y admitió que un sector del sindicalismo que no irá a la huelga “busca sacar ventaja de una situación”.

Yasky habló también de “un antes y un después” que se vivió en la Cámara de Diputados tras la aprobación de la comisión investigadora del caso $LIBRA y mencionó la interna que vive el peronismo donde “hace falta insistentemente que haya unidad”, dijo. En diálogo con Informe VIP el diputado Yasky adelantó los próximos pasos de la oposición en el Congreso.

-Diputado, ¿qué implicará un nuevo paro nacional a este gobierno? 

-Es una protesta que va a expresar el reclamo de cambios profundos. Hay un clima de turbulencia social que se expresa en las marchas de los jubilados, que se expresa en la ola de despidos que sacude al sector privado, en la caída del ingreso, un país que se desindustrializa y va convirtiendo el trabajo de calidad en trabajo cuentapropista, precario. Creo que es un gran retroceso y lo del paro, la adhesión que va a tener, la participación en las marchas con los jubilados creo que forma parte de una nueva etapa en la que la conflictividad social que va a pasar a primer plano.

-¿Qué significa eso que usted menciona de que pase a “primer plano”?

 -Que va a haber episodios de reclamos sectoriales, pero también a las centrales sindicales tratando de expresar de manera unificada como lo vamos a hacer el jueves, en el futuro próximo, otras instancias. 

-¿Esto implica que hasta ahora estaba dormida la sociedad o el sindicalismo y se va a empezar a despertar con más protestas? 

-Sí, en realidad todos sabemos que una gran cantidad de los trabajadores y trabajadoras que nosotros representamos, una gran cantidad de jubilados y jubiladas votó este gobierno. Y había una expectativa y había una especie de sentido sacrificial que indicaba que, bueno, había que apretar los dientes y tratar de pasar esta etapa porque eso conducía a una salida virtuosa. Pero hoy la realidad está mostrando que volvemos al FMI, que necesitamos los dólares de la misma manera que lo necesitaba Macri en su momento, que no tenemos respuesta en un momento tan difícil como el que plantea la administración de Trump con los cambios dramáticos en lo que sería el libre comercio a nivel mundial, que Argentina tiene las defensas bajas y la gente esto lo percibe. Y se empieza a manifestar en esta desazón, en esta bronca que crece, porque, bueno, mucha gente siente que fue convocada a un sacrificio que no tenía absolutamente ninguna razón de ser. 

-El hecho de que no se sume al paro una parte del sindicalismo como por ejemplo la UTA u otros sectores, ¿qué implica para ustedes? ¿Es una ruptura? ¿Hay un quiebre? ¿Hay diferentes miradas? 

-Sí, hay un sector que busca sacar ventaja de una situación en la que todos los gremios estamos tratando de poner el hombro para sostener la demanda de los jubilados y para empezar el paro general. Sectores que tienen actitudes acomodaticias, ya lo hemos visto en otras convocatorias, pero que son profundamente cuestionados hasta el punto que muchos cuerpos delegados de muchas empresas de transporte colectivo y pasajero van a sumarse al paro. 

-¿En el plano del Congreso la aprobación de una comisión investigadora por el caso $LIBRA es un antes y un después para ustedes como oposición? ¿Esto puede marcar nuevos caminos de alianzas con sectores opositores que ustedes por ahí hasta ahora no los veían? 

-Sí, de hecho creo que va a haber un antes y un después. Es quizá el fin de una hegemonía del oficialismo en el Congreso que se sostenía con un seguidismo acrítico de muchos miembros de la oposición que por presión de sus gobernadores o por cuestiones ajenas a las razones que se debatían, decidían acompañar con los ojos cerrados incondicionalmente al oficialismo. Creo que esto hoy forma parte del pasado y no creo que el gobierno tenga la capacidad de recomponer esa especie de cordón sanitario que hasta ahora le servía para ser impermeable a los intentos de quienes queríamos que el Congreso asumiera algunos temas con una mirada crítica. Y esta situación no se condice con un peronismo que hoy no se muestra unido.

-¿Qué va a pasar en el peronismo ante las diferencias entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof’?

-Son temas que preocupan, por supuesto, al electorado. Son tensiones que tienen que ver con confrontar dos lógicas distintas. Una cosa es ser Presidenta del Partido y otra cosa es ser Gobernador. Una cosa es tener que estar en la cotidiana de garantizar que las cosas que se hagan en la provincia se hagan bien. Por ejemplo, la elección concurrente. Y otra cosa es hacer elucubraciones políticas con las que uno puede coincidir una elección el mismo día, la nación el mismo día. Pero en la práctica todos sabemos, los que vimos cómo fue la elección concurrente en la Ciudad de Buenos Aires, cómo quedó flotando la idea que había habido un fraude, cómo esa irregularidad dañó un proceso electoral que no queremos que pase en la provincia. Creo que estas tensiones, lo lógico sería pensar que a medida que transcurra el tiempo van a ser superadas, que vamos a volver a unificar toda nuestra fuerza porque está claro que hay dos escenarios que definen electoralmente el futuro del gobierno de Milei, para bien o para mal. Uno es la Ciudad y otro es la elección en la provincia de Buenos Aires. Y frente a eso creo que hay que poner por encima de cualquier otra consideración el interés del sector que representamos que es lograr que nuestro oficialismo, el que representa el peronismo en Buenos Aires, gane. 

Tags:

Social