Debate sobre transparencia y “persecución política” por el rechazo a Ficha Limpia en el Senado

El Senado de la Nación rechazó este miércoles el proyecto Ficha Limpia, una iniciativa que buscaba inhabilitar como candidatos a quienes tengan condenas en segunda instancia. La derrota del texto, por 36 votos a favor contra 35 en contra, desató una ola de reacciones polarizadas entre oficialismo y oposición, con acusaciones de “persecución política”, defensa de la “ética pública” y señalamientos sobre el rol de la Justicia. 

La senadora Juliana Di Tulio (Unión por la Patria) arremetió contra la iniciativa durante el debate: “El antiperonismo tiene el tupé de venir a presentar este proyecto denominándolo ‘ficha limpia’, que de limpio no tiene nada; es anticonstitucional, antidemocrático, y pretende ensuciar la voluntad popular“.

Por su parte, Eduardo Neder (Santiago del Estero) reforzó la idea en redes: “Le pusimos un freno a la derecha que intentaba disfrazar ‘ficha limpia’ como transparencia, pero su único propósito era afectar los derechos políticos de Cristina Kirchner. Proscribir es degradar la democracia“. 

Wado de Pedro (Unión por la Patria) vinculó el proyecto con una estrategia histórica: “Antes tocaban las puertas de los cuarteles; ahora tocan las de los juzgados para proscribir a Cristina. ¿Esto mejora la democracia? Estoy convencido de que la socava. Es la culminación de un método mafioso con medios y Justicia”. 

Desde la UCR, Carolina Losada lamentó: “Lo de ayer es una vergüenza: complicidad e impunidad. Vamos a seguir luchando hasta que sea ley”. Su par Eduardo “Peteco” Vischi (Corrientes) insistió: “Nuestro compromiso es con la sociedad, nunca con la corrupción. La Argentina podía cambiar con esta ley”. 

Ezequiel Atauche, jefe de bloque de La Libertad Avanza, calificó el rechazo como un triunfo de “la casta”: “Demostraron que sigue viva. Si piensan que esto nos detendrá, están equivocados“.

El senador Luis Juez, cada vez más cerca del oficialismo, defendió el proyecto: “Incorporamos una condición elemental: que quienes administraron el erario público con corrupción no puedan ser elegidos. En un país serio no se vota a condenados, pero en Argentina necesitamos una ley“.

Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, apuntó contra el kirchnerismo en redes: “Es kirchnerismo o libertad. De un lado, los que encubren corruptos; del otro, los que defendimos Ficha Limpia. No vamos a permitir que avancen”.    

El debate no solo expuso diferencias irreconciliables, sino también estrategias partidarias. Mientras el kirchnerismo denunció un intento de “lawfare” contra CFK, sectores oficialistas y radicales acusaron al Senado de proteger a “corruptos”. La referencia a alianzas ocultas también surgió: Neder criticó la falta de presupuesto para provincias, y Vischi destacó el “compromiso con el federalismo”. 

Con el proyecto de Ficha Limpia archivado hasta 2026, el episodio deja en claro que la pulseada entre transparencia y “persecución” seguirá marcando la agenda política, en un año electoral donde cada gesto será leído como campaña.

Tags:

Social