Daniel Arroyo: “El gobierno debe convocar a extraordinarias y es obligación tener presupuesto”

El diputado Daniel Arroyo (Unión por la Patria) no da vueltas y es tajante en su definición política: “el gobierno tiene que convocar a Extraordinarias y el primer proyecto tiene que ser presupuesto”.

El legislador bonaerense está convencido de que “es una obligación del Poder Ejecutivo” contar con una ley de presupuesto para el año entrante ya que cree que no aprobar la ley de leyes sería como “darle la llave al ministro de Economía y decirle que haga lo que quiera”.

Arroyo es una voz de peso en el bloque de diputados de la oposición y ocupó un rol central en el debate de la ley de ludopatía que se acaba de aprobar en Diputados. “Realmente es positivo lo que aprobamos porque cambia las condiciones, estamos ante un crecimiento fuerte de la ludopatía y está claro que el Estado tiene que regular juegos de azar o las apuestas online”, dijo el legislador de Buenos Aires en diálogo con Informe Vip. También Arroyo habló de las sesiones frustradas por la ficha limpia y el rol de la oposición.

-¿Por qué cree que el gobierno debería aprobar cuanto antes un proyecto de ley de presupuesto para el 2025?

-No es si me parece a mi. Tiene que haber presupuesto para el año próximo. Ya venimos con presupuesto prorrogado este año del año anterior. El presupuesto actual se presentó en septiembre del 2022. Planteaba 60% de inflación en el 2023, hubo 211%, más de 100% de inflación tuvimos ya este año, quedó totalmente desfasado, este año a los 60 días cada ministro agotó su presupuesto y tuvo que ir a pedirle al ministro de Economía que reordenó las partidas de la forma que quiso, como quiso, y así no hubo ninguna política pública este año en términos concretos y prácticos, y se logró el superávit fiscal en base a ese esquema, para el próximo año. No se resiste otro año sin presupuesto, sería absurdo, a los seis días de empezado el año los ministros tendrían todo su presupuesto agotado y claramente lo que tendríamos es un mecanismo que es casi darle la llave al ministro de economía, decir usted haga lo que quiere, como quiera y maneje los recursos de la forma que quiera de manera discrecional.

-¿Entonces cree que ese debería ser uno de los temas a incluir en las sesiones extraordinarias por parte del gobierno?

-El principal proyecto que tienen que enviar a extraordinarias sin lugar a dudas es el presupuesto y no es una opción, es una obligación del Ejecutivo.

-¿Por qué su bloque no dio quòrum para tratar el proyecto de ley de ficha limpia?

-Está claro que en el caso de ficha limpia por segunda vez no hubo quórum. Y en el primer caso, cuando hubo 128 diputados y no lograron quórum, claramente lo que hizo el gobierno fue no mover un dedo para que hubiera quórum. Y en el segundo caso, directamente, trabajó para que no hubiera quórum. Eso es evidente. El gobierno de Milei no ha trabajado nunca proyectos que tengan que ver con el tema de transparencia. Sin lugar a dudas, me parece a mí que en un contexto de conflicto creciente entre el PRO y La Libertad de Avanza, es evidente que el gobierno que en su momento logró sacar la Ley de Bases con una bancada muy minoritaria, que inventó lo de los 84, 87 héroes para sostener el veto presidencial teniendo un tercio de la Cámara de Diputados, acá quiso evitar ficha limpia, no hay ninguna duda.

-Pero ustedes no dieron el debate por ficha limpia.

-Yo creo en la ficha limpia. Argentina necesita una ley de ficha limpia, pero tiene que tener tres cosas que esta ley que proponían y para la cual no hubo quórum no tiene. La primera es que tiene que abarcar a diputados, senadores, a quienes son legisladores, pero también al Ejecutivo. Claramente una persona condenada no puede ser diputada, no puede ser senador, pero tampoco puede ser presidente del Banco Central, ministro o diputado. En segundo lugar, está claro que la ficha limpia tiene que tener condena firme y esto yo he seguido mucho el caso de Lula en Brasil. Su propio partido instaló en el Congreso la ficha limpia, tuvo dos condenas, fue proscripto y luego la propia justicia le dijo, no, hay un error acá, se levantan los cargos y arrancó de cero otra vez. y en el medio fue proscripto, o sea que está claro que tenemos que tener un mecanismo para que sea, en el caso de la ficha limpia, una condena firme, una condena definitiva. Y finalmente tiene que incluir los delitos económicos.

-¿Está conforme con el proyecto de ludopatía que se aprobó en Diputados?

-El proyecto de ley que aprobamos sobre ludopatía es realmente positivo, cambia las condiciones, estamos ante un crecimiento fuerte de la ludopatía, es claro que el Estado tiene que regular juegos de azar, apuestas online. Hoy ha crecido fuertemente el juego y las apuestas, no solo en la población en general, sino también particularmente en los niños. los chicos hoy, los padres les transfieren el dinero a través del celular para comprarse el alfajor en el kiosco de la escuela hacen una vaquita y terminan jugando porque hoy el juego es muy atractivo para ver si es penal o es penal, si pegan el poste si el marcador central la saca la pelota antes de los dos minutos de juego afuera claramente es un mecanismo que hay que regular, la ley marca tres cosas que yo creo que van a ser positivas primero limita la publicidad no puede ser todo el tiempo publicidad de apuestas online, de juegos de azar, y limita la publicidad también en lo que hacen las camisetas de fútbol. Segundo, limita la posibilidad de que jueguen los chicos, los chicos no pueden apostar. Eso es muy claro en la ley. Y tercero, la ley establece penas importantes, establece penas que tienen que ver sobre todo con la cuestión económica para las empresas. Creo claramente que es una buena ley, que mejora la situación en un contexto muy crítico, es un paso adelante.

Tags:

Social