La oposición cuestionó el salvataje financiero de EE.UU. y pide que sea debatido en el Congreso

La reacción de la oposición al anunciado salvataje financiero de Estados Unidos a la Argentina no tardó en llegar. Desde el kirchnerismo duro hasta sectores de la oposición moderada objetaron el alcance y condicionamientos que podría traer para el país la ayuda económica de Donald Trump a la vez que exigieron que el tema sea tratado cuanto antes por el Congreso para su aprobación.

En este contexto, el bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria presentó un proyecto de resolución para exigir que el ministro de Economía, Luis Caputo, rinda cuentas sobre el plan de salvataje financiero que la Reserva del Tesoro norteamericano está dispuesto a ejecutar, en tanto que ingresó una segunda iniciativa para reclamar que el acuerdo con Estados Unidos sea sometido a consideración parlamentaria.

Así, advirtieron que “todo empréstito tomado por la Argentina con el Tesoro de los Estados Unidos que no sea avalado por una ley expresa del Congreso Nacional -esto es, mediante la aprobación de ambas Cámaras- tendrá nulidad absoluta” y no podrá obligar al Estado argentino a pagarlo. 

Además, Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria, que con 98 diputados concentra la primera minoría en Diputados se preguntó por qué recurrir a Washington cuando sigue disponible el swap chino de 15.000 millones de dólares y cuestionó si las motivaciones de Estados Unidos “son militares, como una base en Tierra del Fuego o se trata de recursos naturales”, lanzó.

Por su parte, el ex canciller de Alberto Fernández y actual diputado nacional Santiago Cafiero (Unión por la Patria) afirmó que la ayuda prometida por Donald Trump a Javier Milei “es un salvataje para los bancos”, y “no para la gente”, y advirtió sobre el peligro de que la Argentina termine siendo “un estado más de los Estados Unidos”.

“Es tan opaco lo que está sucediendo, que es un salvataje para los bancos. Si llega (la ayuda económica), va a ser para los bancos, no es para la gente, no es para aumentar las jubilaciones, no es para hacer rutas”.

En tanto, el candidato a diputado nacional de Fuerza Patria, Juan Grabois, cuestionó este martes al presidente Javier Milei por aceptar “dádivas” del mandatario estadounidense Donald Trump para financiar su propia carrera política. “Donald Trump, con la honestidad brutal que lo caracteriza, confirma que no es la República Argentina sino Javier Milei quien recibe financiamiento internacional”, aseguró Grabois en redes sociales.

Desde la Coalición Cívica, Marcela Campagnoli puso el foco en el costado político: “¿Hasta cuándo el casino del Norte seguirá acompañando desvaríos? ¿Vale la pena seguirse endeudando para rifar todo antes de las elecciones del 26 de octubre? ¿Se viene otro plan ‘platita’?”. Con ironía, cerró con un latiguillo del vocero presidencial Manuel Adorni: “LaTimbaAvanza ya no más LLA: ahora la sigla es LTA. Fin.”.

Y Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal) planteó que un salvataje de esta magnitud “solo es viable con amplio respaldo político” y pidió que el ministro de Economía y el canciller -Gerardo Werthein- den explicaciones en el Congreso sobre el Presupuesto 2026 y las condiciones del acuerdo. “No se trata de un acuerdo con el FMI ni con un organismo multilateral de crédito, sino con un país extranjero: la soberanía está en juego y la transparencia es una obligación”, destacó.

Tags:

Social