CARGANDO

Escriba para buscar

Toda la oposición acuerda sesionar para derogar el decreto sobre las FFAA

Nacionales Noticias

Toda la oposición acuerda sesionar para derogar el decreto sobre las FFAA

Compartir

Fuentes opositores confiaron en que tendrían número suficiente para aprobar la derogación, un día antes de la votación del proyecto de legalización del aborto.
Sería un nuevo dolor de cabeza para el Gobierno, que ya sufrió en carne propia una derrota legislativa cuando meses atrás la oposición logró unirse para aprobar el proyecto “antitarifazos”.
El temario de la sesión incluye cuatro proyectos de derogación del decreto (entre ellos, uno presentado por el jefe del bloque FPV-PJ, Agustín Rossi), dos de rechazo a la medida y el proyecto de “Ley de Seguridad Ampliada y Atribuciones Subsidiarias de Defensa”.
Este proyecto, que había sido presentado en 2017 por el entonces diputado nacional Sergio Massa, modifica la Ley 23.554 de Defensa Nacional de manera tal de conferirle mayor flexibilidad a las funciones y competencias de las Fuerzas Armadas.
El Frente Renovador había expresado su malestar con el decreto al sostener que “el Presidente pasó por alto al Congreso”, por lo que Camaño presentó una nota formal al presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, para pedir que la reforma militar sea remitida al Parlamento para su discusión. .
A través de un comunicado, los diputados del Frente de Izquierda, Romina Del Plá (PO), Nathalia González Seligra y Nicolás del Caño (PTS) anunciaron su participación en la sesión, aunque aclararon que no serán firmantes de la convocatoria porque no están de acuerdo con incluir en el temario el proyecto de Massa.
Según denuncian, dicha iniciativa “es otra variante reaccionaria de reforzamiento represivo contra los trabajadores mediante la intervención de las Fuerzas Armadas en la represión interior, que va aún más lejos que el nefasto decreto macrista” porque entre otras cosas, habilita al Gobierno de turno a asignarle a las fuerzas militares tareas de “inteligencia asignada específica”.
“Irán a la sesión a defender sus propios proyectos de ley de anulación y derogación del decreto de las FFAA, un pedido de informes al PEN y el Ministerio de Defensa para que informe la cantidad de integrantes de las tres fuerzas que provienen de la dictadura y siguen en funciones, y un pedido de interpelación pública a Macri, Marcos Peña y Aguad”, explicaron.
En paralelo, el diputado nacional por el FPV-PJ Horacio Pietragalla presentó este lunes una acción judicial con el objetivo de declarar inconstitucional el decreto de Macri e interpuso además una medida cautelar para que se suspenda su ejecución hasta que se resuelva el planteo.
Según indicó, se trata de un decreto reglamentario que modifica dos leyes, “lo cual debe ser declarado inconstitucional, ya que la única forma de modificar una ley es a través de la sanción de otra”.
Este decreto además viola una resolución de la ONU que establece claramente que por agresión externa se entiende el uso de una fuerza armada por parte de un Estado”, señaló Pietragalla, hijo de desaparecidos.

Por su parte el diputado nacional de Cambiemos Luis Petri rechazó críticas formuladas al decreto 863, que habilita a las Fuerzas Armadas a brindar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad, y consideró que la medida no necesita ser analizada por el Congreso.
El decreto (863) es constitucional y válido, nada tiene que discutir el Congreso. La discusión sobre la ley de Defensa o de Seguridad Interior sin dudas tiene lugar en el Congreso para ser discutidas, pero el decreto no”, manifestó. “Se ajusta en un todo a lo que dispone la ley de Defensa que data de 1988, y es una de las leyes que más consenso tuvo desde el regreso de la democracia”, añadió. Indicó que esa ley al momento de ser dictada trataba de subordinar a las Fuerzas Armadas al poder civil teniendo en cuenta la inestabilidad política que imperó en el país desde el golpe de Estado de 1976. “Esta es otra realidad, son otras Fuerzas Armadas. Estamos hablando de Fuerzas Armadas que prácticamente se hicieron democracia. El propio kirchnerismo que critica esta medida hizo lo mismo cuando le tocó gobernar“, indicó Petri.
Hubo un plan que se desarrolló a partir del 2006 que se llamó Escudo Norte que supuso entre otras cosas reforzar la custodia y la vigilancia marítima, terrestre, y fluvial de la frontera norte teniendo en cuenta su permeabilidad”, agregó.
En respuesta a las críticas formuladas desde la oposición consideró que “hay especulación política, antes se podía y ahora no se puede”

Compartir

Comentarios de Facebook

Dejar Comentario

avatar